REVISÃO DE FOCO DA UNIDADE - RECURSOS NATURAIS

Autor

João Ricardo F. de Lima

Data de Publicação

24 de outubro de 2025

Revisão de Foco

Esta análise é para a área temática de Recursos Naturais.

Estatística Descritiva do Estado

uf
PE    38.5%
BA    19.2%
CE    11.5%
PB     7.7%
PI     7.7%
PA     3.8%
DF     3.8%
MG     3.8%
RN     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil ou sua Organização

perfil
Universidade/IF/Pesquisador        26.9%
Pesquisador/Analista da Embrapa    23.1%
Produtor Rural                     15.4%
Outros                             11.5%
Órgão Governamental                11.5%
Consultor                           7.7%
Sociedade Civil Organizada          3.8%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil X Estado (%)

uf BA CE DF MG PA PB PE PI RN
perfil
Consultor 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0
Outros 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7 0.0 0.0
Pesquisador/Analista da Embrapa 0.0 16.7 16.7 0.0 16.7 0.0 33.3 16.7 0.0
Produtor Rural 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0
Sociedade Civil Organizada 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Universidade/IF/Pesquisador 14.3 0.0 0.0 14.3 0.0 14.3 28.6 14.3 14.3
Órgão Governamental 33.3 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 33.3 0.0 0.0

Percepção sobre o desempenho, a competência e o impacto da Embrapa Semiárido no setor agropecuário

Estatística sobre a qualidade da pesquisa e inovação desenvolvida pela Embrapa Semiárido

qualidade_pesq
Boa          65.4%
Excelente    34.6%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil x Qualidade Pesquisa (%)

col_0 Excelente Boa Regular Ruim Muito Ruim Não tenho opinião
perfil
Consultor 50.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Outros 33.3 66.7 0.0 0.0 0.0 0.0
Pesquisador/Analista da Embrapa 16.7 83.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Produtor Rural 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sociedade Civil Organizada 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Universidade/IF/Pesquisador 57.1 42.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Órgão Governamental 66.7 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0

Estatística Descritiva do Estado x Qualidade Pesquisa (%)

col_0 Excelente Boa Regular Ruim Muito Ruim Não tenho opinião
uf
BA 40.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CE 33.3 66.7 0.0 0.0 0.0 0.0
DF 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MG 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PA 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PB 50.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PE 30.0 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0
PI 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RN 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Nível de relevância das soluções e tecnologias que a Embrapa Semiárido tem oferecido

relevancia_solucoes
Alta Relevância      53.8%
Essencial            30.8%
Média Relevância      7.7%
Não tenho opinião     3.8%
Baixa Relevância      3.8%
Name: proportion, dtype: object

Agilidade da Embrapa Semiárido em responder às demandas e desafios

agilidade_respostas
Ágil                 34.6%
Regular              26.9%
Muito Ágil           19.2%
Lenta                11.5%
Não tenho opinião     7.7%
Name: proportion, dtype: object

Conhecimento técnico da equipe da Embrapa Semiárido

conhecimento_tecnico
Forte          53.8%
Excepcional    26.9%
Adequado       19.2%
Name: proportion, dtype: object

Interação da equipe técnica da Embrapa Semiárido com os membros do setor agropecuário

interacao_agro
Forte                 34.6%
Insuficiente          26.9%
Adequado              15.4%
Excepcional           15.4%
Não tenho opinião      3.8%
Muito Insuficiente     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Comunicação da Embrapa Semiárido sobre suas tecnologias

comunicacao
Eficaz            46.2%
Regular           26.9%
Muito Eficaz      15.4%
Ineficaz           7.7%
Muito Ineficaz     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Oportunidades e prioridades para o desenvolvimento tecnológico e de inovação, bem como os riscos iminentes que demandam atenção imediata

Oportunidades tecnológicas em Recursos Naturais que devem ser priorizadas

opcao perc
0 recupera_degradadas 65.4
1 uso_biodiversidade 65.4
2 manejo_conservacao 53.8
3 prospec_genes 50.0
4 zoneamento_risco 34.6
5 desenvolv_territorial 23.1
6 manejo_epidemias 3.8
7 poliniza_manejo_abelhas 3.8

Riscos em Recursos Naturais que merecem atenção imediata

opcao perc
0 aumento_degrada 50.0
1 escassez_hidrica 50.0
2 perda_biodiv 46.2
3 perda_produtiv 34.6
4 baixa_adoc_tec 34.6
5 aumento_improdutiv 23.1
6 ausencia_politicas 19.2
7 saniliza_solos 19.2
8 reducao_poliniza 7.7
9 perda_sementes_nativ 7.7
10 contamina_aguas 3.8
11 valorar_recnat 3.8
12 introd_especies_exoticas 0.0

Grau de importância que atribui para os temas abaixo relacionados

categoria variavel Muito importante Moderadamente importante Pouco importante Não sei
0 importancia_avalia_impactos 65.4 23.1 7.7 3.8
1 importancia_bioeconomia 76.9 15.4 3.8 3.8
2 importancia_estrateg_mitiga 73.1 19.2 3.8 3.8
3 importancia_estudos_ecologicos 50.0 50.0 0.0 0.0
4 importancia_model_climatica 53.8 34.6 3.8 7.7
5 importancia_nanoencapsula 46.2 30.8 3.8 19.2
6 importancia_pratic_conservac 76.9 19.2 0.0 3.8
7 importancia_recupera_areas_degrada 88.5 11.5 0.0 0.0
8 importancia_sementes_nat 69.2 26.9 0.0 3.8
9 importancia_sensoria_remoto 61.5 34.6 0.0 3.8
10 importancia_tecno_capta_agua 84.6 15.4 0.0 0.0
11 importancia_valoracao 61.5 26.9 3.8 7.7

Grau de satisfação com atuação da Embrapa no desenvolvimento de tecnologias nas temáticas abaixo relacionadas

categoria variavel Totalmente satisfeito Satisfeito Nem satisfeito nem insatisfeito Insatisfeito Totalmente insatisfeito Não sei
0 satisfacao_avalia_impactos 15.4 42.3 19.2 3.8 0.0 19.2
1 satisfacao_bioeconomia 15.4 38.5 23.1 11.5 0.0 11.5
2 satisfacao_estrateg_mitiga 15.4 46.2 11.5 11.5 0.0 15.4
3 satisfacao_estudos_ecologicos 7.7 34.6 34.6 7.7 0.0 15.4
4 satisfacao_model_climatica 19.2 46.2 15.4 3.8 0.0 15.4
5 satisfacao_nanoencapsula 15.4 23.1 19.2 3.8 3.8 34.6
6 satisfacao_pratic_conservac 19.2 38.5 23.1 3.8 0.0 15.4
7 satisfacao_recupera_areas_degrada 15.4 38.5 15.4 19.2 0.0 11.5
8 satisfacao_sementes_nat 15.4 42.3 34.6 7.7 0.0 0.0
9 satisfacao_sensoria_remoto 11.5 50.0 7.7 15.4 0.0 15.4
10 satisfacao_tecno_capta_agua 23.1 46.2 15.4 7.7 3.8 3.8
11 satisfacao_valoracao 11.5 34.6 26.9 7.7 0.0 19.2

Contribuição da Embrapa Semiárido para o desenvolvimento agropecuário do país

contribuicao_sociedade
Muito relevante                         73.1%
Razoavelmente relevante                 19.2%
Não conheço o suficiente para opinar     3.8%
Pouco relevante                          3.8%
Name: proportion, dtype: object

Demandas

linha demanda
0 1 Priorização da uso integrado de tecnologias
1 2 Vejo que todos os temas importantes já foram listados
2 3 Nenhum a adicionar
3 4 Sem comentários
4 6 Intensificar pesquisa relacionada ao uso sustentável da Caatinga (manejo sustentável para madeira, forragem e PFNM)
5 7 Pesquisa com metabólitos secundários provenientes de espécies da Caatinga para a formulação de fitoprodutos (medicamentos, cosméticos, nutracêuticos)
6 9 Pesquisa com óleos essenciais
7 10 Difusão das tecnologia de recuperação e manejo de áreas degradadas
8 13 Uso de águas marginais na produção de forragens
9 19 Desenvolvimento de clones resistentes, especialmente na eucaliptocultura
10 22 Análises econômicas de sistemas de produção familiares
11 24 Desenvolvimento de Sistemas Sustentáveis de produção com espécies da caatinga.

Comentários

linha comentarios
0 2 Parabéns pelo trabalho que vem sendo realizado neste bioma!
1 3 Nada a declarar
2 4 Sem comentários
3 7 Diminuir a burocracia para que haja mais interação entre as diversas instituições públicas de pesquisa e ensino que querem fazer parcerias para pesquisas e desenvolvimento de produtos
4 10 Procurar um parceiro como o SENAR, para tirar das prateleiras as pesquisas e levar para o campo(produtor).
5 22 Parabéns a toda equipe da Unidade, oportunamente, sugiro ampliar a comunicação das redes sociais das tecnologias geradas pela própria Unidade (linkedin, podcast, rádios comunitárias etc.), dar maior visibilidade, independentemente dos canais da Embrapa Sede.