Revisão de Foco
Esta análise é para a área temática de Recursos Naturais.
Estatística Descritiva do Estado
uf
PE 38.5%
BA 19.2%
CE 11.5%
PB 7.7%
PI 7.7%
PA 3.8%
DF 3.8%
MG 3.8%
RN 3.8%
Name: proportion, dtype: object
Estatística Descritiva do Perfil ou sua Organização
perfil
Universidade/IF/Pesquisador 26.9%
Pesquisador/Analista da Embrapa 23.1%
Produtor Rural 15.4%
Outros 11.5%
Órgão Governamental 11.5%
Consultor 7.7%
Sociedade Civil Organizada 3.8%
Name: proportion, dtype: object
Estatística Descritiva do Perfil X Estado (%)
| perfil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Consultor |
0.0 |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Outros |
33.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
66.7 |
0.0 |
0.0 |
| Pesquisador/Analista da Embrapa |
0.0 |
16.7 |
16.7 |
0.0 |
16.7 |
0.0 |
33.3 |
16.7 |
0.0 |
| Produtor Rural |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
| Sociedade Civil Organizada |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
| Universidade/IF/Pesquisador |
14.3 |
0.0 |
0.0 |
14.3 |
0.0 |
14.3 |
28.6 |
14.3 |
14.3 |
| Órgão Governamental |
33.3 |
33.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
33.3 |
0.0 |
0.0 |
Percepção sobre o desempenho, a competência e o impacto da Embrapa Semiárido no setor agropecuário
Estatística sobre a qualidade da pesquisa e inovação desenvolvida pela Embrapa Semiárido
qualidade_pesq
Boa 65.4%
Excelente 34.6%
Name: proportion, dtype: object
Estatística Descritiva do Perfil x Qualidade Pesquisa (%)
| perfil |
|
|
|
|
|
|
| Consultor |
50.0 |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Outros |
33.3 |
66.7 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Pesquisador/Analista da Embrapa |
16.7 |
83.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Produtor Rural |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Sociedade Civil Organizada |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Universidade/IF/Pesquisador |
57.1 |
42.9 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| Órgão Governamental |
66.7 |
33.3 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Estatística Descritiva do Estado x Qualidade Pesquisa (%)
| uf |
|
|
|
|
|
|
| BA |
40.0 |
60.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| CE |
33.3 |
66.7 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| DF |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| MG |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| PA |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| PB |
50.0 |
50.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| PE |
30.0 |
70.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| PI |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| RN |
0.0 |
100.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Nível de relevância das soluções e tecnologias que a Embrapa Semiárido tem oferecido
relevancia_solucoes
Alta Relevância 53.8%
Essencial 30.8%
Média Relevância 7.7%
Não tenho opinião 3.8%
Baixa Relevância 3.8%
Name: proportion, dtype: object
Agilidade da Embrapa Semiárido em responder às demandas e desafios
agilidade_respostas
Ágil 34.6%
Regular 26.9%
Muito Ágil 19.2%
Lenta 11.5%
Não tenho opinião 7.7%
Name: proportion, dtype: object
Conhecimento técnico da equipe da Embrapa Semiárido
conhecimento_tecnico
Forte 53.8%
Excepcional 26.9%
Adequado 19.2%
Name: proportion, dtype: object
Comunicação da Embrapa Semiárido sobre suas tecnologias
comunicacao
Eficaz 46.2%
Regular 26.9%
Muito Eficaz 15.4%
Ineficaz 7.7%
Muito Ineficaz 3.8%
Name: proportion, dtype: object
Contribuição da Embrapa Semiárido para o desenvolvimento agropecuário do país
contribuicao_sociedade
Muito relevante 73.1%
Razoavelmente relevante 19.2%
Não conheço o suficiente para opinar 3.8%
Pouco relevante 3.8%
Name: proportion, dtype: object
Demandas
| 0 |
1 |
Priorização da uso integrado de tecnologias |
| 1 |
2 |
Vejo que todos os temas importantes já foram listados |
| 2 |
3 |
Nenhum a adicionar |
| 3 |
4 |
Sem comentários |
| 4 |
6 |
Intensificar pesquisa relacionada ao uso sustentável da Caatinga (manejo sustentável para madeira, forragem e PFNM) |
| 5 |
7 |
Pesquisa com metabólitos secundários provenientes de espécies da Caatinga para a formulação de fitoprodutos (medicamentos, cosméticos, nutracêuticos) |
| 6 |
9 |
Pesquisa com óleos essenciais |
| 7 |
10 |
Difusão das tecnologia de recuperação e manejo de áreas degradadas |
| 8 |
13 |
Uso de águas marginais na produção de forragens |
| 9 |
19 |
Desenvolvimento de clones resistentes, especialmente na eucaliptocultura |
| 10 |
22 |
Análises econômicas de sistemas de produção familiares |
| 11 |
24 |
Desenvolvimento de Sistemas Sustentáveis de produção com espécies da caatinga. |
Comentários
| 0 |
2 |
Parabéns pelo trabalho que vem sendo realizado neste bioma! |
| 1 |
3 |
Nada a declarar |
| 2 |
4 |
Sem comentários |
| 3 |
7 |
Diminuir a burocracia para que haja mais interação entre as diversas instituições públicas de pesquisa e ensino que querem fazer parcerias para pesquisas e desenvolvimento de produtos |
| 4 |
10 |
Procurar um parceiro como o SENAR, para tirar das prateleiras as pesquisas e levar para o campo(produtor). |
| 5 |
22 |
Parabéns a toda equipe da Unidade, oportunamente, sugiro ampliar a comunicação das redes sociais das tecnologias geradas pela própria Unidade (linkedin, podcast, rádios comunitárias etc.), dar maior visibilidade, independentemente dos canais da Embrapa Sede. |