REVISÃO DE FOCO DA UNIDADE - RECURSOS NATURAIS

Revisão de Foco

Esta análise é para a área temática de Recursos Naturais.

Estatística Descritiva do Estado

uf
PE    38.5%
BA    19.2%
CE    11.5%
PB     7.7%
PI     7.7%
PA     3.8%
DF     3.8%
MG     3.8%
RN     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil ou sua Organização

perfil
Universidade/IF/Pesquisador        26.9%
Pesquisador/Analista da Embrapa    23.1%
Produtor Rural                     15.4%
Outros                             11.5%
Órgão Governamental                11.5%
Consultor                           7.7%
Sociedade Civil Organizada          3.8%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil X Estado (%)

uf	BA	CE	DF	MG	PA	PB	PE	PI	RN
perfil
Consultor	0.0	50.0	0.0	0.0	0.0	50.0	0.0	0.0	0.0
Outros	33.3	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	66.7	0.0	0.0
Pesquisador/Analista da Embrapa	0.0	16.7	16.7	0.0	16.7	0.0	33.3	16.7	0.0
Produtor Rural	50.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	50.0	0.0	0.0
Sociedade Civil Organizada	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0
Universidade/IF/Pesquisador	14.3	0.0	0.0	14.3	0.0	14.3	28.6	14.3	14.3
Órgão Governamental	33.3	33.3	0.0	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0

Percepção sobre o desempenho, a competência e o impacto da Embrapa Semiárido no setor agropecuário

Estatística sobre a qualidade da pesquisa e inovação desenvolvida pela Embrapa Semiárido

qualidade_pesq
Boa          65.4%
Excelente    34.6%
Name: proportion, dtype: object

Estatística Descritiva do Perfil x Qualidade Pesquisa (%)

col_0	Excelente	Boa	Regular	Ruim	Muito Ruim	Não tenho opinião
perfil
Consultor	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Outros	33.3	66.7	0.0	0.0	0.0	0.0
Pesquisador/Analista da Embrapa	16.7	83.3	0.0	0.0	0.0	0.0
Produtor Rural	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Sociedade Civil Organizada	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Universidade/IF/Pesquisador	57.1	42.9	0.0	0.0	0.0	0.0
Órgão Governamental	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0	0.0

Estatística Descritiva do Estado x Qualidade Pesquisa (%)

col_0	Excelente	Boa	Regular	Ruim	Muito Ruim	Não tenho opinião
uf
BA	40.0	60.0	0.0	0.0	0.0	0.0
CE	33.3	66.7	0.0	0.0	0.0	0.0
DF	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
MG	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
PA	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
PB	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0	0.0
PE	30.0	70.0	0.0	0.0	0.0	0.0
PI	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0
RN	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0

Nível de relevância das soluções e tecnologias que a Embrapa Semiárido tem oferecido

relevancia_solucoes
Alta Relevância      53.8%
Essencial            30.8%
Média Relevância      7.7%
Não tenho opinião     3.8%
Baixa Relevância      3.8%
Name: proportion, dtype: object

Agilidade da Embrapa Semiárido em responder às demandas e desafios

agilidade_respostas
Ágil                 34.6%
Regular              26.9%
Muito Ágil           19.2%
Lenta                11.5%
Não tenho opinião     7.7%
Name: proportion, dtype: object

Conhecimento técnico da equipe da Embrapa Semiárido

conhecimento_tecnico
Forte          53.8%
Excepcional    26.9%
Adequado       19.2%
Name: proportion, dtype: object

Interação da equipe técnica da Embrapa Semiárido com os membros do setor agropecuário

interacao_agro
Forte                 34.6%
Insuficiente          26.9%
Adequado              15.4%
Excepcional           15.4%
Não tenho opinião      3.8%
Muito Insuficiente     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Comunicação da Embrapa Semiárido sobre suas tecnologias

comunicacao
Eficaz            46.2%
Regular           26.9%
Muito Eficaz      15.4%
Ineficaz           7.7%
Muito Ineficaz     3.8%
Name: proportion, dtype: object

Oportunidades e prioridades para o desenvolvimento tecnológico e de inovação, bem como os riscos iminentes que demandam atenção imediata

Oportunidades tecnológicas em Recursos Naturais que devem ser priorizadas

	opcao	perc
0	recupera_degradadas	65.4
1	uso_biodiversidade	65.4
2	manejo_conservacao	53.8
3	prospec_genes	50.0
4	zoneamento_risco	34.6
5	desenvolv_territorial	23.1
6	manejo_epidemias	3.8
7	poliniza_manejo_abelhas	3.8

Riscos em Recursos Naturais que merecem atenção imediata

	opcao	perc
0	aumento_degrada	50.0
1	escassez_hidrica	50.0
2	perda_biodiv	46.2
3	perda_produtiv	34.6
4	baixa_adoc_tec	34.6
5	aumento_improdutiv	23.1
6	ausencia_politicas	19.2
7	saniliza_solos	19.2
8	reducao_poliniza	7.7
9	perda_sementes_nativ	7.7
10	contamina_aguas	3.8
11	valorar_recnat	3.8
12	introd_especies_exoticas	0.0

Grau de importância que atribui para os temas abaixo relacionados

categoria	variavel	Muito importante	Moderadamente importante	Pouco importante	Não sei
0	importancia_avalia_impactos	65.4	23.1	7.7	3.8
1	importancia_bioeconomia	76.9	15.4	3.8	3.8
2	importancia_estrateg_mitiga	73.1	19.2	3.8	3.8
3	importancia_estudos_ecologicos	50.0	50.0	0.0	0.0
4	importancia_model_climatica	53.8	34.6	3.8	7.7
5	importancia_nanoencapsula	46.2	30.8	3.8	19.2
6	importancia_pratic_conservac	76.9	19.2	0.0	3.8
7	importancia_recupera_areas_degrada	88.5	11.5	0.0	0.0
8	importancia_sementes_nat	69.2	26.9	0.0	3.8
9	importancia_sensoria_remoto	61.5	34.6	0.0	3.8
10	importancia_tecno_capta_agua	84.6	15.4	0.0	0.0
11	importancia_valoracao	61.5	26.9	3.8	7.7

Grau de satisfação com atuação da Embrapa no desenvolvimento de tecnologias nas temáticas abaixo relacionadas

categoria	variavel	Totalmente satisfeito	Satisfeito	Nem satisfeito nem insatisfeito	Insatisfeito	Totalmente insatisfeito	Não sei
0	satisfacao_avalia_impactos	15.4	42.3	19.2	3.8	0.0	19.2
1	satisfacao_bioeconomia	15.4	38.5	23.1	11.5	0.0	11.5
2	satisfacao_estrateg_mitiga	15.4	46.2	11.5	11.5	0.0	15.4
3	satisfacao_estudos_ecologicos	7.7	34.6	34.6	7.7	0.0	15.4
4	satisfacao_model_climatica	19.2	46.2	15.4	3.8	0.0	15.4
5	satisfacao_nanoencapsula	15.4	23.1	19.2	3.8	3.8	34.6
6	satisfacao_pratic_conservac	19.2	38.5	23.1	3.8	0.0	15.4
7	satisfacao_recupera_areas_degrada	15.4	38.5	15.4	19.2	0.0	11.5
8	satisfacao_sementes_nat	15.4	42.3	34.6	7.7	0.0	0.0
9	satisfacao_sensoria_remoto	11.5	50.0	7.7	15.4	0.0	15.4
10	satisfacao_tecno_capta_agua	23.1	46.2	15.4	7.7	3.8	3.8
11	satisfacao_valoracao	11.5	34.6	26.9	7.7	0.0	19.2

Contribuição da Embrapa Semiárido para o desenvolvimento agropecuário do país

contribuicao_sociedade
Muito relevante                         73.1%
Razoavelmente relevante                 19.2%
Não conheço o suficiente para opinar     3.8%
Pouco relevante                          3.8%
Name: proportion, dtype: object

Demandas

	linha	demanda
0	1	Priorização da uso integrado de tecnologias
1	2	Vejo que todos os temas importantes já foram listados
2	3	Nenhum a adicionar
3	4	Sem comentários
4	6	Intensificar pesquisa relacionada ao uso sustentável da Caatinga (manejo sustentável para madeira, forragem e PFNM)
5	7	Pesquisa com metabólitos secundários provenientes de espécies da Caatinga para a formulação de fitoprodutos (medicamentos, cosméticos, nutracêuticos)
6	9	Pesquisa com óleos essenciais
7	10	Difusão das tecnologia de recuperação e manejo de áreas degradadas
8	13	Uso de águas marginais na produção de forragens
9	19	Desenvolvimento de clones resistentes, especialmente na eucaliptocultura
10	22	Análises econômicas de sistemas de produção familiares
11	24	Desenvolvimento de Sistemas Sustentáveis de produção com espécies da caatinga.

Comentários

	linha	comentarios
0	2	Parabéns pelo trabalho que vem sendo realizado neste bioma!
1	3	Nada a declarar
2	4	Sem comentários
3	7	Diminuir a burocracia para que haja mais interação entre as diversas instituições públicas de pesquisa e ensino que querem fazer parcerias para pesquisas e desenvolvimento de produtos
4	10	Procurar um parceiro como o SENAR, para tirar das prateleiras as pesquisas e levar para o campo(produtor).
5	22	Parabéns a toda equipe da Unidade, oportunamente, sugiro ampliar a comunicação das redes sociais das tecnologias geradas pela própria Unidade (linkedin, podcast, rádios comunitárias etc.), dar maior visibilidade, independentemente dos canais da Embrapa Sede.